ADVERTISEMENT
Lia Thomas, une nageuse de l’Université de Pennsylvanie qui est passée du statut d’homme à celui de femme et qui participe à des compétitions de natation universitaire féminine, a suivi les directives établies pour les athlètes transgenres selon les réglementations de la NCAA, qui se concentrent principalement sur le maintien d’un certain niveau de testostérone sur une certaine période de temps.
Mais sa domination dans la catégorie féminine a donné lieu à des débats et des discussions et, plus récemment, à des protestations directes sous la forme du refus de l’équipe adverse de concourir. Leur principal argument ? « Ce n’est pas juste. »
Historiquement, les sports ont été séparés en fonction du sexe afin de garantir une compétition équitable. Cette séparation essentiellement biologique a permis de garantir que les avantages physiologiques spécifiques au sexe ne faussent pas les résultats. L’essor des athlètes transgenres comme Thomas complique cette distinction binaire et nous oblige à repenser notre conception de « l’équité ».
Il est important de distinguer deux aspects : le droit des personnes transgenres à vivre et à concourir dans le genre auquel elles s’identifient et le concept d’équité concurrentielle. Les deux sont valables et méritent d’être reconnus.
Le refus de l’équipe de concourir contre Thomas attire l’attention sur ce dernier. Leur argument repose sur les avantages physiologiques – comme la masse musculaire, la densité osseuse et la capacité aérobique – que les athlètes nés de sexe masculin pourraient conserver même après la transition.
suite à la page suivante
ADVERTISEMENT
